Reporter.si

Ivan Puc o ustavni obtožbi proti podeljevalcu odlikovanja šefu SDV: Nekdanji predsednik republike Milan Kučan je nagrajeval svoje ljudi. Ertla je dal odlikovati Türku.

Slovenska oblast se je prej kot ne nereflektirano odločila, da kršiteljev človekovih pravic v letih od 1945 do 1990 ne bo postavila pred sodišče. Odrekla se je lustraciji in ni sklenila državljanske vojne. Tudi potem ko je parlamentarna skupščina sveta Evrope leta 1996 sprejela znano resolucijo o ukrepih za razkroj dediščine nekdanjih komunističnih totalitarnih sistemov.

Namen lustracijske zakonov, tako pravi ta resolucija, ni bila kaznovanje, to je naloga tožilcev ob uporabi kazenskega prava, ampak zaščititi nastajajočo demokracijo. Partija je konec osemdesetih celo mehko sestopila z oblasti (ni se sama ukinila), na katero se je kot SD uradno vrnila jeseni 2008 kot prva vladajoča stranka. Na predsedniških volitvah pa je že leto prej zmagal človek, ki je v boljševiško politiko vstopil v osemdesetih po socialistični zvezi. Simbioza levega trojčka in predsednika je pokazala, kakšen človek je in kakšne usluge plačuje.

Dvajsetletnica pregona Janše, Borštnerja, Tasiča in Zavrla, ki ga je operativno vodil takratni notranji sekretar Tomaž Ertl (priznal je odgovornost za aretacijo Janeza Janše), je šla mimo vsakršne pozornosti predsednika države. Türk pa ni spregledal okrogle obletnice akcije Sever, ko je leto pozneje zanjo nagradil prav Ertla.
Popolna odsotnost moralne presoje in tehtanja pomena obeh dogodkov. Nenavadno za človeka, ki se v svojem življenjepisu hvali kot tisti, ki je bil leta 1988 soustanovitelj Sveta za varstvo človekovih pravic pri SZDL.  A neverjetno, nikjer ga ni bilo v bližini civilno-družbenih pobud, ki so spremenili Slovenijo. Tudi zato nas ne bi smelo presenetiti, da je prekršil nenapisano pravilo spodobnosti, po katerem se ne odlikuje izpostavljenih izvrševalcev represivnega režima. Ves čas trdi, da je bila njegov odločitev pretehtana. V čem, tega nismo zvedeli. Ali je bila pretehtana glede na njegov dolg za volilno podporo omrežja »old boysev«?

Predsednik republike Kučan je odlikoval svoje ljudi. A ne šefa Udbe. Drnovšek je opazil še koga drugega, denimo nekdanjega domobranca Jožeta Bernika. Česar si ni mogel dovoliti Kučan, je padlo na za dve glavi višja ramena Türka.
Dolgoročno, se tolaži predsednik v pogovoru za Večer, ko polemike malo ugasnejo, se bo pokazalo, da je bilo odlikovanje upravičeno. Šef države se moti. Šele zgodovinska distanca, ko ne bo več gojenega bavbava pred Janšo, bo pokazala prave razsežnosti njegovega »flopa«.

RSS komentarji

Komentarji (22)  

Babica

	pickasenicka, odlično pet, prav taka je resnica Če bo koalicija trmasto vlekla naprej, se bo zgodilo tudi tisto zadnje. Pazi se Kresalka, top si odpovedala !!!!!!!!!!!!!!
10. 03. 2010 Glasovi: +2 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

	Frakcijski boji, znotraj sodobne variante OF, postajajo vedno bolj zanimivi. Ideologije ni več. Ostala je le še grabežljivost in sla po oblasti.
10. 03. 2010 Glasovi: +6 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

pickasenicka

Meni je ta komentar zelo všeč, lahko se zelo dobro identficiram z besedami Ivana Puca. Kolikor me spomin ne vara, smo bili slovenci takrat že dodobra mobilizirani in organizirani v razna neformalna gibanja. "Miting resnice", ki naj bi ga preprečil Ertl, bi tako ali tako bil polomija - če bi Srbi takrat prišli v Slovenijo, bi jih ročno zmetali v Kolpo. Takrat smo se Slovenci že tudi na skrivaj oboroževali, za vsak slučaj, da nam ne bi uvozili "jogurtne revolucije" še v Slovenijo. Kako v Sloveniji vre, so dobro vedeli tudi v Beogradu, zato so raje miting resnice odpovedali, po načelu "lisice in kislega grozdja", češ "saj Slovenci niso vredni resnice". Takrat sem bil sicer komaj polnoleten, se pa vendarle živo spomnim, da Kučan, Ertl (kje se je takrat skrival Tuerk, ne vem) in njim podobni niso bili ravno zaslužni ne za demonstacije na Roški niti za kaj drugega. Z zdajšnje časovne distance pa mi je med drugim zanimivo opazovati, kako je bil Janša takrat "državni sovražnik" in kako je danes tudi. Rad bi dejal sicer, da se zgodovina ponavlja - vendar se ne. Ta zgodovina na žalost še vedno traja in kot vse kaže, se ne bo tako hitro zaključila. Ob takšni ignoranci do državljanov, ki pač imamo drugačen zgodovinski spomin, kot Tuerk, ob tem, da koalicija opozicijo dojema kot notranjega sovražnika, ki ga je treba za vsako ceno diskreditirati in uničiti, ne pa kot to, kar opozicija v demokraciji je (preprosto zgolj opozicija), je samo vprašanje časa, kdaj se bodo takšnemu posiljevanju državljani uprli, tudi z državljansko nepokorščino in pohodom po ulicah. Ta vlada in ta predsednik sta preklala narod na pol - po edinem receptu, ki ga poznajo od nekdaj: definiraj notranjega sovražnika, razdeli na rdeče in bele ter vladaj zase in za svoje privilegije. Samo tega še nisem ugotovil: kje je tu demokracija?

10. 03. 2010 Glasovi: +9 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

peterpavel

	dmjn, kalevala ima 22.975 verzov in najbrž je šel na Finsko pojasnjevat, da je to drugorazredno besedilo. arhivirana besedila udba so nekajtisočkrat daljša in so prvorazredna (mnogi od piscev so izdelali vsaj prvi razred), a to bo težko dokazal, saj so (skoraj zagotovo) tovrsto izjemno literaturo uničili. reporterji, povprašajte pri tomažu e., če je to res.
08. 03. 2010 Glasovi: +12 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

Peterpavel, imam na sumu našega predsednika, da je šel na Finsko tolmačit Koširjev prevod Kalevale. Verjetno si ni mogel kaj, da nebi šel pogledat tudi črne luknje, iz katere se je zgodil veliki pok. Malo se bo posprehajal tudi po dogodkovnemu horizontu črne luknje in na novo prekrivil prostor čas za našo državo, ki očitno postaja pretesen za nadsvetlobno hitrost delovanja naše vlade. Mogoče bo Fincem ponudil tudi storitve našega FBI-ja.

08. 03. 2010 Glasovi: +17 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

	Gospod doktro Električar je bil dolgo časa znan po svojih neuklonljivih stališčih. Danes je bolj znan po tem, da jih je razprodal in šel po poti ASK.
08. 03. 2010 Glasovi: +14 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

peterpavel

	draga babica, odgovor na tvoje vprašanje je sila preprost, saj se skriva v drugi polovici dotičnega primerka oz. njegovoega priimka: MARKEŠ razdelimo na dva dela = MAR KEŠ MAR zaneMARimo in dobimo K E Š TO PA JE FONETIČNI ZAPIS ANGLEŠKE BESEDE C A S H, ki pomeni gotovino, denar, kot glagol pa vnovčiti, izplačati
08. 03. 2010 Glasovi: +7 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

Babica

Na dogodke v parlamentu pred enim tednom se nisem imela namena oglašati, ko pa sem sinoči prebrala v SP DELA kolumno g. Markeža, ki je en sam hvalospev našemu malemu carju, ne morem kaj, da se ne bi ogasila. Zato preberite kako je nastop našega predsednika Turka doživel visoko izobraženi Markež in kako sem ga jaz neizobražena kmetica. Predsednik je v točno določenem trenutku; (bilo je izvrstno zrežisirano), s svojim dvorom mogočno vstopil v parlament, kot kak rimski despot, manjkale so samo, fanfare, je glasno, jasno in odločno odrecitiral svoj govor , v katerem je trdo okaral drugorazredne, malo pobožal prvorazredne, malo pojokal, da ljudje ne razumemo, če se čkoveku zareče, (drugorazredna tema) in se zgrožen spraševal kako moremo biti ljudje v demokraciji tako nesramni, da upamo predsednika, najvišjo avtoriteto v državi, česa obtoževati. Potem je v enakem stilu, kot je prišel tudi odšel. Ko sem o tem razmišljala mi je nehote prišel na misel Ameriški predsednik Obama, ki je ob podelitvi Nobelove nagrale dejal, citiram; " Nobelovo nagrado sprejemam z veliko ponižnostjo, zelo se bom potrudil, da jo bom zaslužil". Tudi v drugih primerih je Obamovo obnašanje zalo skromno, pa bi bil z ozirom na to, da je bil tako mlad, revnega porekla in temno polt izvoljen za Ameriškega predsednika upravičeno domišljav. Povejte mi tisti, ki ste bolj pametni in bolj učeni, kot ena stara babica, kako je mogoče, da se tako izobražen človek, trdnega značaja, ( vsaj za takega sem ga jaz zmeraj imela), kot je g. Markež zaradi enega prepira , (z Janšem), obrne za stoosemdeset stopin, zamenja vrednote in vse svoje moči usmeri v to, da bi nasprotnika izničil.

08. 03. 2010 Glasovi: +16 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

	Gospodarstvu se eksotične države, s katerimi Tuerk sklepa dogovore o sodelovanju, samo prikazujejo, kot Marija v Međugorju. Rezultatov pa tako ali tako nihče ne preverja.
08. 03. 2010 Glasovi: +29 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

lepa Anka

	kaj slišim: naš Danko je šel na obisk na Finsko!! A mu je Kos zrihtal sprejem??
08. 03. 2010 Glasovi: +15 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

	S Tuerkovo državotvornostjo je podoben problem kot z Jelinčičevo plemenitostjo. Gre zgolj za naslov.
08. 03. 2010 Glasovi: +45 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

741

	Komunizem nam je dokazal, da Zlo obstaja. Tisto Zlo, ki nas še do danes ni izpustilo iz svojih zločinskih krempljev.
08. 03. 2010 Glasovi: +21 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

lepa Anka

	Türk je tudi kot pravnik navadna ničla: v vsakem sporu so stranke do konca postopka navzoče v prostoru, kjer se sporna zadeva obravnava. Danko je pa prebral svoj vnaprej napisan tekst in jo popihal. S tem je pokazal tudi svoj odnos do zakonodajne veje oblasti: on delo državnega zbora nesporno globoko zaničuje!!!
07. 03. 2010 Glasovi: +38 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

tadej

"Nenavadno za človeka, ki se v svojem življenjepisu hvali kot tisti, ki je bil leta 1988 soustanovitelj Sveta za varstvo človekovih pavic pri SZDL. " Tu vedno pozabljamo, da se vsi najbolj plementi pojmi in koncepti obstajali v komunistični Sloveniji. Pojem "človekove oravice" je potrebno razumeti s slovarjem tistega časa. Beseda sama po sebi ne pomeni nič, če je ne vključimo v kontekst miselnega vzorca.

07. 03. 2010 Glasovi: +12 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

maja

	Pa čigav predsednik je tale gospod? Popolnoma odtujen od ljudstva, samovoljen, samovščečen, vase zaverovan, poziva k odpuščanju med ljudmi, pa si mi med sabo nimamo kaj odpuščati, ker nismo sprti, sam povzroča konflikte in provokacije, njegove poteze so skrajno razdiralne. Pa saj to ne more biti res. To je naš predsednik ? A, smo res tega volili, so nam kaj podtaknilii?
07. 03. 2010 Glasovi: +43 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

Tuerk deluje kot nekakšen protivalhunski sluga, ki komunistično ajdovski srd po štiriletni odstavitvi od državnih seskov, stresa nad pomladno, tradicionalno, krščansko politično opcijo. Gre za revanšizem brez primere, ki se na vseh nivojih odvija, čeprav je manekenski obešalnik Borut obljubljal nekaj povsem drugega, ko je še sprehajal obleke, kot pravi Peterpavel, po predvolilnih shodih. Gre za način delovanja, ki je povsem nasproten krščanski kulturi, ki je našemu narodu bila dolga stoletja lastna. Tuerk spominja na obnovljeno varianto Drohovih služabnikov, ki sta imela nalogo ubiti Valhuna in z njim krščanstvo. Vemo, da je Valhun Drohove služabnike pomilostil. Očitno tudi Tuerk pričakuje, da bo narod pozabil na njegovo podtalno neokomunistično delovanje. Očitno je, da se komunisti vračajo za več kot 1000 let nazaj in začenjajo z nekim revanšizmom, ki je posledica slabe vesti zaradi zločinov, ki so jih izvajali v "imenu revolucije." Očitno pa je, da se bo zgodovina ponovno poigrala z ljudmi. Zdi se, da bo enakopravnost in ljubezen med ljudmi preje rezultat na prostovoljni volji temelječega krščanskega Družbenega in socialnega nauka Cerkve, čeprav se je pred pol stoletja morda zdelo, da te ideje prinaša komunizem z nasiljem.

07. 03. 2010 Glasovi: +56 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

Za soustanovitelja Sveta za varstvo človekovih pravic je zelo nenavadno, da se mu poboji ljudi zdijo drugorazredno vprašanje. Nenavadno je celo, če trdi, da je zloraba takega dejstva v politične namene drugorazredna. Tretjerazredna je namreč politika, ki vojne poboje prikriva, ki ljudstvu laže in mu krade. O tretjerazrednih temah pa "cesar iz Blatnega Dola"nič ne pove. Tokrat ni ognja, kjer je dim in mnogo pepela. Čeprav je pri prvorazrednih temah naš "cesar" z najeto kočijo za ceno stanovanja, hitro našel dim in ogenj, pa še pravno državo za povrh.

07. 03. 2010 Glasovi: +56 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

Noe

	Če se gospod v svojem življenjepisu hvali kot soustanovitelj Sveta za varstvo človekovih pravic pri SZDL, je ukrepal nenavadno hitro. Potreboval je celih 13 let po Deklaraciji o človekovih pravicah v Helsinkih. To deklaracijo je podpisal tudi odgovorni jugoslovanski mesar JBT. (To ni kratica za Janša, Borštner, Tasić). Toda kaj nam pomaga, ko pa so to po predsednikovem mnenju drugorazredne teme.
07. 03. 2010 Glasovi: +33 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

2. del 10) Komunisti so ves čas delali propagando proti Cerkvi in jo označevali kot tudi pripadnike osvobodilnih gibanj, kot domače izdajalce. Glede na tradicionalno narodno zavednost Cerkve, o kateri lahko beremo v knjigah, ki so nastale pred vojno, je taka označitev Cerkve krivična in neresnična. Vsa slovenska kultura namreč temelji na osnovah, ki so jih postavili pripadniki Cerkve. Laicistične kulture je bilo v zgodovini slovenskega naroda malo. 11) Z izzivanjem okupatorja je OF povzročala represijo okupatorjev nad prebivalstvom. Kot posledica takega delovanja je imela Slovenija preko 100.000 žrtev, večinoma med civilnim prebivalstvom. 12) Voditelji revolucije so 4 leta preživeli pretežno v zemljankah. 13) Vojska je naraščala predvsem iz naslova prebeglega prebivalstva, ki se je pred okupatorjevim novačenjem v nemško in italijansko vojsko skrivalo v gozdovih. V prvem letu je bilo 2.000 partizanov, naslednji dve leti 20,000, ob koncu vojne pa nekaj preko 40.000. Ves čas so bežali in se skrivali po kmetijah, ki so jih potem nacisti in fašisti kurili. Po vojni je KPS prevzela oblast na terorističen način, izvajal povojne poboje v katerih so pobili bistveno več ljudi kot v vsem "narodnoosvobodilnem" boju. Tudi pri bojevanju proti domobrancem so bili po vojni bistveno bolj uspešni, kot med vojno. Med vojno je padlo namreč okrog 2.000 domobrancev, po vojni pa je bilo na zverinski način pobito preko 10.000 domobranskih ujetnikov. Na tak način so bile kršene vse norme poštenega bojevanja in evropske civilizacije. Sistem, ki ga je partija zasnovala, je temeljil na brezpravnosti nasprotnikov in na popolni samovoji oblastnikov. Gospodarstvo je temeljilo na mafijski strukturi, ki jo je snoval kot udbovski pooblaščenec Niko Kavčič, imeli smo le eno stranko, KPS in SZDL, kot kuliso, za katero so skušali skriti totalitarnost režima. Danilo Turk je zadnji balkanski vpad v slovensko kulturo. Je janičar, ki nam prinaša obnovo totalitarističnega načina razmišljanja. Mitja Ribičič je neznani major Mitja, glasom katerega so se izvajali poboji. Po vojni smo imeli koncentracijska taborišča, z rezultati, ki so podobni nacističnim, prekašajo jih le v zverinskosti. Nacisti namreč živih ljudi niso zakopavali v rudnike in jih posipali z živim apnom. Nacizem je bil zverinski, naš komunizem pa še bolj. Po vojni smo imeli tudi delovna taborišča, o katerih je pisal Mikela Milko, knjig pa skoraj ni v knjižnicah. O vojni vemo toliko, kot nam sporočajo kupljeni zgodovinarji tipa Repe in Pirjevec, ki so dolga destletja potvarjali dejanske podatke o vojni. Zato je bilo po slovenski osamosvojitvi treba najprej pokuriti udbovske arhive. Toliko o resnici v Sloveniji.

07. 03. 2010 Glasovi: +77 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

dmjn

1. del Boste videli, Peterpavel, kako veliko slabega bodo mediji kar naenkrat imeli povedati o Igorju Omerzi. Pokvaril jim bo namreč načrt, da tudi Velikovec pripišejo Janši in dolenjskim ciganom. Narod bi namreč po načrtu partije, kot nam načrt lepo razkriva dr. France Bučar v Usodnih odločitvah, verjeti: 1) Slovence je partija osvobodila, ne pa zasužnila. 2.000 partijcev, kot je maksimalna ocena številčnega stanja komunistov v Sloveniji pred začetkom vojne, naj bi bila tista vojaška moč, ki se je postavila po robu okupatorjem. To je blef, ki nima zgodovinske osnove. V Sloveniji je po okupaciji nastalo skupaj z OF natanko 10 osvobodilnih gibanj. Vsa bi se lahko v primernem trenutku, gre za PRIMEREN TRENUTEK, vključila v boj in okupator bi bil lahko premagan brez večjih nacionalnih žrtev med prebivalstvom. 2) Partija naj bi se bojevala za pravice delavcev. Zgodovina je dokazala, da takega namena ni bilo. Šlo je za boj za oblast nad narodom. Zato je bilo treba narod med seboj spreti na največ možnih načinov. Kako se to dela, so se komunisti učili v Rusiji, pri tovarišu Stalinu, ki je nazaj v Slovenijo poslal le najbolj pokvarjene izšolane teroriste. Kako je npr. Bela Ljubičica ovajal sodelavce, lahko beremo v Simičevi knjigi. Kakšen je bil standard samodržnega zločinca in kakšen je bil standard prebivalstva tudi vemo. Malo manj je znano, kako se je Slovencev standard poslabšal, glede na predvojnega in kako nas je diktator zadolžil v tujini. Tudi je znano, mediji premalo ponavljajo, da ima diktator še danes na računu menda 4 milijarde dolarjev v Švici. Verjetno bo Srbija Jovanki dala možnost, da jih dvigne, ko bodo ocenili, da jo bo hitro pobralo in da nima pravega nasledstva v Srbiji. 3) Ob začetku vojne je okupatorska vojska v Sloveniji štela 120.000 vojakov. Osvobodilna vojska pa 2.000 pripadnikov, o vojakih bi težko govorili. Niso bili opremljeni, niso se znali vojskovati, bili so običajni internacionalistični teroristi, ki so s podpihovanjem strasti med prebivalstvom netili nacionalno mržnjo in delili narod na komuniste in vse ostale. Možnosti za uspeh pri tekem razmerju sil so bile 0. 4) V Sloveniji je bilo ustanovljenih 10 narodno osvobodilnih gibanj. Poleg OF je obstajalo še 5 liberalnih in 4 krščanske osvobodilne organizacije. O tem nič ne poročajo v medijih. Edina uradna in s tem priznana vojska so bili četniki. Ti so imeli vojaške poveljnike in celo nekaj orožja. Nekaj malega o tem piše Bajt v svoji knjigi. 5) Osvobodilna gibanja niso imela brez pomoči iz tujine, nobene možnoti za uspeh, lahko pa se jih je izrabljalo za medsebojno obračunavanje. To je spretno izkoriščala v Sovjetski zvezi izšolana ekipa iz KPS. 6) V petih letih boja je NOV pobila med 5 in 7 tisoč sovražnikovih vojakov. Po drugi stani pa je padlo 20.000 partizanov, pri čemer so komunisti spretno izkoriščali svoje poveljevanje tako, da so padali predvsem fantje, ki niso bili v KPS. Skoraj 10 % od tega števila padlih partizanov je partija dala likvidirati znotraj vojske. To je med borce zasejalo strah in povzročilo, da je partija terorizirala partizansko vojsko, z vojsko pa celotno prebivalstvo. 7) Plenjenje kmetij, ki ga je partizanska vojska morala izvajati, če je hotela preživeti, saj je nihče ni smatral kot vojsko, pač pa kot teroristične enote, je povzročilo nastanek vaških straž, ki so nastale iz ljudstva, kot akt obupa pred partijskim terorizmom. 8) Odlok o zaščiti naroda, ki ga je OF izdala leta 1941 je prepovedal vsa osvobodilna gibanja, ki jih je bilo poleg OF še devet. Odlok je zanetil tudi revolucijo in bratomorno vojno. 9) Cerkev je ljudi opozarjala na nevarnost komunizma. Na nevarnost fašizma in nacizma jih ni mogla, ker je bila država zasedena z njihove strani. Civilno prebivalstvo, kamor spada tudi Cerkev pa ima v razmerah okupacije, svoje pravice in dolžnosti. Cekrev je skrbela predvsem zato, da ni bilo pobitih preveč ljudi. Pri tem ni delala razlik.

07. 03. 2010 Glasovi: +66 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

Noe

"Simbioza levega trojčka in predsednika je pokazala, kakšen človek je in kakšne usluge plačuje." Krajša in bolj točna moralno politična karakteristika, kot jo je v tej trditvi zapisal g. Puc, najbrž ni možna. -- Da, po njih sadovih jih bomo spoznali. Jaz bi še dodal, da se do ostalih vede skrajno oholo in da ga čaka konec po pregovoru iz Biblije: "Pred razsulom hodi napuh, pred padcem ošabnost duha."

07. 03. 2010 Glasovi: +36 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor

peterpavel

	tuerk, velikovec? veliko več boste še izvedeli o tam podstavljeni bombi. ker se ničesar ne spomnjite, vam bo pri amneziji pomagala nova knjiga igorja omerze.
07. 03. 2010 Glasovi: +45 prijavi zlorabo glasuj dol glasuj gor