reklame

Reporter.si

torek, 07. september 2010
Velikost besedila
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Janša: tožbe edini način Natisni Pošlji prijatelju
ponedeljek, 12. januar 2009
Tekst: STA, Foto: STA
Teaser
Predsednik SDS Janez Janša meni, da tožbe predstavljajo "edini način, da zaščiti dediščino uspešne vlade."

Predsednik SDS Janez Janša meni, da tožbe predstavljajo "edini način, da zaščiti dediščino uspešne vlade, ki ji je predsedoval, v državi, kjer si politični funkcionarji in člani parastruktur vladne koalicije "dovolijo čiste laži in obtožbe". Janša je zavrnil tudi špekulacije o sestavljanju nove koalicije.

Predsednik največje opozicijske stranke SDS Janez Janša je pred začetkom volilne konference mariborske SDS glede tožbe, ki jo je njegova pravna zastopnica Nina Zidar Klemenčič napovedala zoper Vlada Miheljaka, pojasnil, da je to "edini način, ki obstaja v državi, kjer si politični funkcionarji, kot so podpredsedniki vladnih strank ali nekateri člani nekaterih parastruktur vladne koalicije, kot je recimo Liberalna akademija, dovolijo čiste laži in obtožbe, ki implicirajo genocid in uničevanje občečloveških vrednot".

"To je nekoliko preveč in jaz sem kot predsednik uspešne vlade v zadnjem mandatu dolžan zaščititi to dediščino," poudarja Janša. Dodaja, da vsak lahko reče, kar hoče, "vendar pa je pošteno, da vsak odgovarja za svoje besede. Jaz moram velikokrat".

Na vprašanje v zvezi s špekulacijami o morebitni koaliciji z Borutom Pahorjem je Janša odgovoril, da se v SDS ne ukvarjajo s špekulacijami. "Nismo ustanovili vlade v senci, kot se napačno poroča. Ustanovili smo strokovni svet, ki se bo ukvarjal v prihodnjih tednih in mesecih s tistim, kar je ključni problem te države, to pa ni niti kadrovanje, niti stvar novih koalicij, ampak spopad z gospodarsko krizo," je pojasnil prvak SDS.

Janša je sicer o dosedanjem predsedniku mariborskega mestnega odbora stranke Gregorju Pivcu dejal, da je Pivec bil dober predsednik. "Mislim, da lahko nadaljuje s svojim delom v naslednji mandat, vendar je to najprej njegova odločitev, če je to pripravljen, potem seveda tudi odločitev članstva, če to pripravljenost podpre," je dodal predsednik SDS.

V tem mandatu mestne SDS se stvari, tako Janša, gradijo na temeljih, ki so bili postavljeni na zadnjih lokalnih volitvah. "Stranka zlagoma raste," meni Janša, za katerega "je še veliko priložnosti, ki jih je možno v prihodnosti bolje izkoristiti". Verjame pa, da so na dobri poti. Če bo mestni odbor "držal skupaj, ni nobene bojazni, da zastavljenih ciljev ne bi dosegli", je še komentiral Janša.

Na vprašanje o domnevnem poseganju predsednika vlade v imenovanje predsednika uprave NLB Draška Veselinoviča, je Janša odgovoril, da je to, "kar je dejal predsednik vlade včeraj, danes komentirano oz. pojasnjeno na naši spletni strani".

Na dodatno vprašanje, kdo naj bi bil član nadzornega sveta, ki naj bi ga Pahor poklical, pa je predsednik SDS odgovoril, da o "o podrobnostih ne bi govoril, je pa vse, kar sem povedal v intervjuju, dokazljivo, nekaj konkretnih argumentov je danes tudi že objavljenih na naši spletni strani".

Na spletni strani SDS pa so zapisali, da je nedeljska izjava predsednika vlade, s katero se je ta odzval na intervju predsednika SDS za STA - v katerem je Janša med drugim govoril o vmešavanju vladnega vrha v kadrovanje v NLB -, veliko sprenevedanje.

Po navedbah SDS je Pahor osebno klical enega od kandidatov za predsednika uprave NLB in mu dejal, da njegovo imenovanje ne pride v poštev. "Po njegovem naročilu pa je nato minister za finance Franci Križanič osebno klical nekatere člane nadzornega sveta in jim naročal imenovanje poslanca LDS Draška Veselinoviča," so zapisali na spletni strani SDS.

"Sprenevedanje je tudi relativiziranje besede osebno. Koliko osebne vpletenosti predsednika vlade je npr. v klicih šefice njegovega kabineta Simone Dimic, ki igra vse pomembnejšo posredno kadrovsko vlogo pri novi oblasti? Tako je pred kratkim Simona Dimic zahtevala od predsednika uprave Slovenske odškodninske družbe, da prestavi sejo nadzornega sveta pozavarovalnice Sava. Ali je bila to njena osebna pobuda ali pa je bilo to osebno posredovanje s strani predsednika vlade, pa prepuščamo ugibanju tistih z nekoliko domišljije," še piše na spletni strani SDS.

Komentarji (95)  dodaj komentar
 1 2 > 

rep_ter

Skupina državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala, kjer je za primer Patria pristojna tožilka Branka Zobec Hrastar, je 11. maja na ljubljansko okrožno sodišče vložila prvo ovadbo. Začeli so »od spodaj navzgor« in od »začetka naprej«. Ovadba namreč zaobjema čas predpriprav na največji orožarski posel v zadnjih 20 letih, uperjena pa je proti dvema politično manj pomembnima akterjema v zgodbi, proti Petru Zupanu, sedaj upokojencu, prej pa namestniku vodje logistike na obrambnem ministrstvu (MORS), in proti slikarju Juretu Jurčku Cekuti.
Ovadba resda ne bo najodmevnejša. Kot nam je uspelo izvedeti, naj bi veliko težje ovadbe šele sledile, med drugim naj bi vendarle na vrsto prišel tudi Janez Janša in še nekateri drugi v orbiti SDS. A če ta ovadba nima takšne politične teže, pa je veliko pomembnejša zaradi protikorupcijske klavzule, zapisane na koncu pogodbe o nakupu osemkolesnikov. Iz ovadbe je namreč mogoče zelo jasno razbrati dokaze, zaradi katerih je treba pogodbo o nakupu patrij enostavno razdreti in jo razglasiti za nično, po kratkem postopku. Sedaj namreč ni več dileme, ali je v primeru izplačila provizij šlo le za plačevanje storitev. Ne, to so bile podkupnine.
Saj, to smo vedeli, o tem je govorila že zdrava pamet, toda sedaj je vse črno na belem. Dolgo pričakovani dokument, tako rekoč prvi produkt več kot dve leti trajajoče mednarodne preiskave, je temu primeren, zajeten kup papirja. Brez prilog šteje ovadba kar 32 strani, na katerih so nanizani dokazi tožilstva in njihovi argumenti, zakaj sta oba osumljena storila kaznivo dejanje. In če je zgolj »polovica« tistega, kar lahko v njej preberemo, res, bosta Zupan in Cekuta obsojena na zapor od treh mesecev do petih let. Prvi bo obtožen zlorabe položaja, drugi pa napeljevanja h kaznivemu dejanju, oba na podlagi 3. odstavka 261. člena kazenskega zakonika.
V času, ko slovenska javnost o nakupih osemkolesnikov pravzaprav ni vedela skoraj ničesar, so Finci že hodili po Sloveniji, slovenski uradniki pa so obiskovali Finsko. Denimo zaradi »biatlona«. Ali kot povzemajo kriminalisti in tožilci: Že mesece, celo leta pred uradnim začetkom nabave so potekala prizadevanja »določenih slovenskih in tujih fizičnih ter pravnih oseb«, da bi na obrambnem ministrstvu »vzbudili zanimanje« za vozila in opremo finske Patrie. Elektronska in SMS-sporočila naj bi dokazovala, da so se pogovori med Cekuto in Zupanom ter predstavniki Patrie začeli že sredi leta 2003. Tedaj naj bi se predstavniki Patrie tudi sestali z njima v galeriji Jureta Cekute, v t. i. White Gallery, decembra 2003 pa naj bi Finec Pauli Rumbin in Cekuta prišla na sestanek k Zupanu na dom, kjer jim je Zupan razložil nekaj temeljnih informacij o slovenskih načrtih.
05. 06. 2010
  • Glasovi: +5
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

rep_ter

:) Volitve se bližajo
>>>
Prva ovadba v zadevi Patria
TOŽILSTVO OVADILO PETRA ZUPANA, BIVŠEGA NAMESTNIKA VODJE LOGISTIKE NA OBRAMBNEM MINISTRSTVU, IN JURETA CEKUTO, SLIKARJA IN TRGOVCA Z OROŽJEM. SLEDILI NAJ BI ŠE DRUGI, OČITNO TUDI JANEZ JANŠA
05. 06. 2010
  • Glasovi: -2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

golinbos

Prašek, ....

pa še pokojnine malo pokomentiraj, da vidim kako te daje Alzheimer!
30. 12. 2009
  • Glasovi: +3
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

_Porter

:) Krp kuulusteli Slovenian ex-pääministeriä tuntikausia lahjusepäilyistä

..´"Me olemme tänään kuulustelleet Slovenian entistä pääministeriä rikoksesta epäiltynä tässä Patria-jutussa", rikoskomisario Kaj Björkqvist vahvisti STT:lle illalla
24. 11. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

_Porter


Delu (kopirano):

Odmotavanje klobčiča

Na razglabljanje o tem, ali smo s tem kršili novinarsko etiko, bralcu v odgovor ponujamo dejstvo, da smo iskali resnico. Takšna je: v predvolilnem času, torej pred lanskimi parlamentarnimi volitvami, so se z namenom, da bi načrtovali vsebine brezplačnika Slovenski tednik, tedensko sestajali: takratni premier Janez Janša, Alenka Paulin (takratna direktorica Slovenske tiskovne agencije), Andrej Lasbaher (direktor družbe Progresija, ki je tiskala brezplačnik Slovenski tednik), Metod Berlec (glavni in odgovorni urednik Demokracije) in Borut Petek (nekdanji tajnik v Janševem kabinetu, sodeloval pa je tudi pri predvolilni kampanji za lanske državnozborske volitve).
24. 11. 2009
  • Glasovi: +3
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

depersin

Še nekaj sem pozabil. Nekaj navedb od praška je pa tudi čista laž.
16. 06. 2009
  • Glasovi: -1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

depersin

Prašek je res obseden z Janšo... Pa goreč vernik KGB-ja, še posebej Golobiča.

In mora mu biti zelo težko v življenju, če se mora naslajati nad tem, da je nekdo izgubil volitve.

Kar pa se tiče grehov očitanih Janši, pa itak večina paše v kategorijo, ko je Janša pravzaprav delal dobro, samo ne tako, kot bi hoteli komunajzerji, ali pa so slabosti še posledica prejšnjih vlad, pa jih še niso odpravili.
16. 06. 2009
  • Glasovi: +12
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

benedikt

JJ Slovenska Qvaliteta, je pisalo na transparentu, s katerim sem na demonstracijah v podporo JJ, vdrl v parlament. Tam so me udboagentje pretepli razcefrali transparent in vse skupaj vrgli ven.
To so posnele stevilne kamere, slika je bila med drugim objavljena tudi v MAG-u.

Sedaj sem na EU cesti ze peto leto pesacim po EU, na rami nosim 12kgkriz (tako porocajo stevilni medija), kot simbol mojega trpljenja v UDBONacisticnem raju, JJ pas nic.
Hvala JJ, da sem smel se zate borit, da sem smel biti tepen, da sem smel biti zaprt.
JJ Hvala ti..

Tu kopija moje ponudbe vladi JJ

Pancur will nun die slowenische Regierung, mit Hilfe von
Europäische Institutionen dazu zwingen,sich zu entschuldigen - und
zumindest den materielen Schaden wieder gutzumachen,

je pisal Luxemburski dnevnik D Word, Lichtensteiski Vaterland in Svicarski Aarauer zeitung. Podobno so pisali se, francoski DNA, nemski Sarbrüker zeitung,Belgijski Namur D, Retoromanski Pagina de Surmer in vec Italijanskih.

Radijske postaje v Franciji, Nemciji, Luxsemburgu, Belgiji, Svici, Italiji, Vatikanu in Tv v Svici, Italiji in Indoneziji,so porocali podobno. Informacija o ten je sla tudi na Japonsko , Novo zelandijo in v Afriko.

V tem tednu so se pridruzili se v Spaniji izhajajoci, Diario de Avisos, Wochenblatt, ISLAND CONNECTIONS in Express.

To sicer ni bila moja zahteva, toda vse kaze, da EU pricakuje od Slovenije, da zadevo uredi.

Mogoce je pa v tem staku kluc za resitev.

Na zahtevo antimaterialista sem ze zapis 6 od zahtevanuh desetih tock.

Seveda, ce bi se vlada opravicila, bi s tem priznala krivice,sikaniranja odrekanja pravic. itd.

Moznost za resitve.

1. Pozig posesti :

zavarovalnica Triglav naj izplaca zavarovalnino. NESPREJEMLJIVO. Vlada naj zagotovi sredstva in jih nato izterja od zavarovalnice

2. Kraja podjetja:

izracuna se skoda na osnovi davcne prijave in nastala skoda poravna v obliki delnic podjetja INSTALACIJA, ki je po direktivi CK-ja izvedlo krajo, ce tega ni vec pa od Uniona . Se bolje vlada zagotovi sredstva

3. sodno ogoljufali za pogorisce :

uvede se kazenski pregon odvetnika Mirota Cerarja in sodnice, ki je to goljufijo izvrsila, nalozi se jima kazen, da poravnata materialno skodo. NESPREJEMLJIVO. Vlada naj zagotovi sredstva in jih nato izterja od Cerarja in sodnice.

4 dvanajst let prijavljen na zavodu za zaposlovanje brez pravice do nadomestila za brezposelne in brez pravice do socialne podpore :

vrhovno sodisce naj iz predala potegne mojo tozbo in jo resi . NESPREJEMLJIVO. Vlada naj zagotovi sredstva.

5 Z majnimi otroki brez prvice do stanovanja :

naknadno naj se prizna za nazaj upravicenost dodeli stanovanska pravica in po Jazbinskoven zakonu odkup. Sprejemljivo z garancijo vlade.

6 Javna prepoved kandidiranja.. SKD in NSi


Ha, ha, ha.. tu pa ne vidim resitve, lepo prosim, naj jo kdo od razpravljajocih predlaga . Mogoce pa trikrat krizani. :.

" PREDLAGANA Resitev" v vseh slovenskih medijih se objavi resnica o UDBO prevzemu NSi-ja in o legitimnosti in nelegitimnosti "POSLANCEV"



11. 04. 2009
  • Glasovi: +3
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

Krpan

vir: Dobro jutro


Dr. Čanžka ogroža le on sam
Slovenija, 28.11.2007
Človek res ne ve več, ali bi bil jezen ali žalosten ali pa bi se smejal, ko prebira te »bolne« štorije, ki jih naokrog trosi dr. Ludvik Čanžek.

Ali naj še stokrat ponovim, da Janez Janša ni naročil, da naj Čanžek po telefonu sporoči lažno vest o nastavljeni bombi? Mar naj v neskončnost zatrjujem, da mu kaj takšnega tudi sam nisem naročil?
Dr. Čanžek se je v začetku devetdesetih let pripeljal z marcedesom iz Švice in ponudil SDSS-u za takratne razmere vrtoglavih 100.000 nemških mark. Rečeno mu je bilo, da če že ima namen potrošiti ta denar za spodbujanje demokratičnih procesov, naj ga raje vloži v podjetje, ki se bo ukvarjalo s publicistično dejavnostjo. Takrat je dejal, da ne komunicira niti z ženo niti s sinovoma. Vtis je bil, da je sprt s celim svetom in da želi tudi to donacijo prikriti pred sorodniki.
Čanžek ni bil slamnati solastnik družbe Veda, kot piše v članku, pač pa daleč največji lastnik. Ni res, da smo se z dr. Milanom Zverom potuhnili, ko nam je pisal pisma. Nasprotno: imeli smo kar nekaj sestankov, kar lahko dokažemo z zapisniki, ki jih je podpisal tudi dr. Čanžek.
Pri Vedi je šlo pač za slabe poslovne poteze, pri čemer Janez Janša ni imel ničesar, še najmanj pa se je želel komu maščevati. Sam sem medtem ustanovil svojo firmo in sem delež pri Vedi prepisal na sina. Tudi k njemu so prišli rubežniki, ne samo k Čanžku.
Takrat je dr. Čanžek začel v zgodbo vpletati tudi mojega sina in ga očrnjevati v javnosti. Res sem mu po telefonu ostro nastopil. Dejal sem mu: »Stvari urejaj z mano, sina pusti pri miru, ker ni ničesar kriv! Ne delaj si nasprotnikov pri mladih ljudeh, za vedno ti bodo zamerili.« Nesramna laž je, da sem mu dejal, da bo prišel nekdo in ga bo utišal. Čanžek še predobro ve, da ne bo nikogar, ki bi ga prijel za besedo, zato čveka vse te neumnosti in laži. Dobro tudi ve, da nihče nima niti volje, niti časa, da bi se z njim preganjal po sodiščih, čeprav bi si zaslužil pošteno tožbo.
V potvarjanju besed pa je pravi virtuoz. Nisem mu dejal, da bi Ludvik Zvonar utegnil trgovati z orožjem, pač pa da jaz kot takratni direktor Uprave za logistiko nisem imel nič s tem in da je bil za preskrbo Slovenije z orožjem do embarga zadolžen Ludvik Zvonar. To pa je vse kaj drugega kot trgovanje z orožjem na črno. Za svoj prispevek k neodvisnosti in samostojnosti Slovenije bi si Ludvik Zvonar zaslužil odlikovanje, ne pa blatenje po časopisih!
Če bi bil pri oboroževanju Slovenije prisoten kakršen koli kriminal, bi se to v petnajstih letih gotovo razjasnilo, pa tudi dokumenti bi prišli na dan. Zato je tudi od novinarjev milo rečeno nekorektno, da primerjajo povojne poboje z nabavo orožja, ki je bilo neobhodno za zavarovanje slovenske neodvisnosti!
Dokaz za to, da je dr. Čanžek zares izgubil vsak stik z resničnostjo, je njegova abotna obtožba, da je bilo na črno prodanega za najmanj pol milijarde mark orožja in da ima nekdo zato sedaj naloženih 10 milijard evrov premoženja!?! Celoten proračun ministrstva za obrambo je takrat znašal 220 milijonov mark, pa smo obnovili 110 objektov v vojašnicah, nabavili vse za življenje in vzgojo vojakov, tudi terenska vozila in drugo opremo. Teoretično bi si lahko nekdo prisvojil le razliko, med nakupno in prodajno ceno orožja in četudi bi se le-ta obrestovala po pet odstotkov, to danes ne bi bil velik znesek, ne pa skoraj toliko, kot je znašal celotni zunanji dolg nekdanje SFRJ!
Takšne monstruozne obtožbe dr. Čanžka objektivno močno škodujejo demokratičnim procesom v Sloveniji in vsej pomladni politični opciji. Tega se Čanžek kot nekdanji partizanski komisar, ki je vcepljal partizanom stalinistično ideologijo, še predobro zaveda, pa se kljub temu še vedno predstavlja kot borec za demokracijo.
Čanžek je odšel iz Slovenije potem, ko je po prihodu z Golega otoka dobil službo v prosveti, to je profesuro na srednji šoli na Aškerčevi cesti, kjer je lahko opazoval samega Kardelja, ki je stanoval v hiši čez cesto. Očitno je v tolikšni meri »revidiral stavove«, da je bil za oblast povsem nenevaren. Verjamem mu, da je nato po Mačkovi volji odšel v tujino. Nek njegov sotrpin z Golega otoka mi je dejal: »Čanžek naj raje pove, zakaj se je iz Golega otoka vrnil že po treh mesecih, jaz sem bil tam tri leta!«
04. 02. 2009
  • Glasovi: +27
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

benedikt

Knez Paule !
Prebiram komentarje in tvoje pisanje me je nekako opogumilo, do bom poizkusal na reporterju napisat kaksen blog. Slovenijo jaz imenujem:."UDBONacisticni RAJ". Sest let ze tavaqm po EU, kot UDBONAcisticni pregnanec brez kakrsne koli pravice.Tudi JJ, za katerega sem se tako boril, (SN so celo zapisale JANSEVIK) je dokazal, da je moje videnje pravilno.
Sloveniji vladajo Hitlerjevi dedici iz podzemlja. Poizkusal sem priti do JJ na sredi njegove vladavine, toda njegovi UDBosvetovalci so ugotovili:."Ta pa ni NAS ja NAS". Ker nisem njihov me tudi JJ ni sprejel.Na mojo ponudbo, pa sploh ni odgovoril.
Prebiram hvalnice njegove vlade pa ne vem kaj naj si mislim. Za mene je bila LDS-va vlada zelo KRUTA, toda Janseva je bila se bolj kruta.
Ugotavljam, da je vedno vec BREZDOMCEV, ki spijo pod nadstrescki, tistih pod mostovi ne vidi nihce. Delavec se za placilo postenega dela ne more prezivet, UDBOnacisticni izbranci pa po medenih zturistcnih srediscih kupujejo pravljicne vile za nam ukradeni denar, ce pa na to pokazes te pa dezurni kritiko takoj etikitirajo z KOmunistom.
Na Reporterju sem kot prvi blog odpru PJUVALNIK, za komentarje na katere sae ne da odgovarjat, zaljitve, podtikanja, oredvsem spreminjanje DEjstev v nepomembno MISLJENJE.
Kadar pisem na Spigegl-u, me ni nikoli strah, da me bo kdo zmerjal, ni me strah, da bi me kdo opozarjal ali podtikal :."kje manka vejca..", itd.
Nekako sem se v teh letih pregnanstva navadil na KULTURNI dialog ja DIALOG.
Tole bo zame velika preizkusnja, saj sem se vedno zavzemal, da mora biti medij vedno ODPRT za vsako MISLJENJE in to zunaj je.
Zelo verjetno bova se ... seveda ce bo Bog dal...kresala svoja mnenja.
Po vseh forumih razocarano ugotavljam, da se USMERJENOMISELNISAMOUPRAVLJACI delijo na desne in leve samo zato, da se lahko zmerjajo. O Bog usmili se te nesrecne dezele.
Drzim se svojega imena, ki sem ga dobil ob krstu, drugace bi si poimenoval MARIJATEREZIJA.
31. 01. 2009
  • Glasovi: +16
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Rak

Prašek - "impresioniran sem, da se med zagovorniki JJ pojavljajo tudi ljudje, ki so, vsaj po slogu pisanja sodeč, približno na nivoju pismenosti"

Postavlja se mi nekaj vprašanj v zvezi s tvojimi napovedanimi in izvajanimi komentarji zukaj:
- si tako prekleto brihten, in vseveden, da se zato postavljaš nad tukaj prisotne komentatorje?
- misliš da si tako dobro informiran, da zato tako suvereno postavljaš svoje ocene in trditve?
- si mar plačan provokator s strani ubijalcev duha razmišljujočih državljanov Slovenije?
- ali pa si glede na tvoje izrazoslovje prepotenten zelenec ali celo malo prismuknjen primitivec.

Daj, razmisli malo, če razmišljaš s svojo glavo.
15. 01. 2009
  • Glasovi: +2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Rak

gtf - "In da ti povem še nekaj: z SDSovimi ljudmi profesionalno krasno sodelujem. Včasih tudi kakšno debato udarimo. Ponavadi so hvaležni za moja mnenja. Presenetilo pa te bi, kaj mi povedo o notranjih zadevah stranke."

Ne samo pri SDS-u, pri vseh političnih strankah je tako, da je malo članov po ideološki pripadnosti, večinoma koristoljubje. In ko se "udarijo" interesi, pride do trenj. Mar ni bilo to najbolj značilno za prastranko LDS. Samo jaz se za obstoj SDS-a ne bojim. Ravno zaradi "trdega" vodstva. Na trenja gledam kot na nujnost pojava, če ni cilj stranke prednosten. Bi pa z marsikaterim članom tudi osebno pometel. Pa Janša ve bolje od mene, kateri so najbolj nekoristni, kongres bo to pokazal. Kljub vsemu, jih bom na naslednjih volitvah spet volil. Doslej so pokazali največ, pa če se s tem kdo strinja ali ne.
15. 01. 2009
  • Glasovi: +6
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

gtf, aja pa seveda kar na dan z besedo, me matra firbec, kaj ti povedo o sds...?
15. 01. 2009
  • Glasovi: +2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

gtf, saj dvomim, da je 5% od teh, ki bi jih levaki imenoval "janšisti", članov sds. Veliko jih ni niti simpatizerjev, to stranko so/smo izbrali, ker je izmed vseh najmanj slaba. Moje mnenje in pa verjetno tudi ostalih "janšistov" je, da slabše vlade od rdeče-fevdalnega kgb ni! Če se ti da, ti lahko tudi argumentiram zakaj.
15. 01. 2009
  • Glasovi: +2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

Zanimivo.
Jaz poznam, poslovno in zasebno, veliko ljudi, pa pri najboljši volji ne vem, če je kateri od njih v kakšni stranki.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Ne. Moje ožje področje s politiko nima zveze, niti razen v enem segmentu politika na moj posel neposredno nima bistvenega vpliva. Me pa zabava.

14. 01. 2009
  • Glasovi: +2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

gtf, novinar?
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Torić, predpostavimo da tvoja podmena drži. Torej je potem bolj vprašanje, katera stran več svojih volilcev mobilizira, da ne ostanejo doma.

In zakaj so desni volilci, kljub temu, da so nedvomno seznanjeni s strani svojih medijev o tako imenovani neuravnoteženosti medijskega prostora in poznajo vse prave informacije ter zasluge vlade Janeza Ivana Janše, kljub temu ostali doma (oziroma jih je ostalo doma več kot volilcev t.i. leve strani)?

In to je ključno vprašanje s katerim bi se morala SDS ukvarjati.

In da ti povem še nekaj: z SDSovimi ljudmi profesionalno krasno sodelujem. Včasih tudi kakšno debato udarimo. Ponavadi so hvaležni za moja mnenja. Presenetilo pa te bi, kaj mi povedo o notranjih zadevah stranke.

14. 01. 2009
  • Glasovi: +0
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

"Volitve pa odločajo topogledno neopredeljeni, ki se enkrat odločijo tako drugič pa drugače. "

...za take pa poskrbi naš neodvisen pluralen objektiven medijski prostor.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Thorić

Ja Gtf in si verjetno pred 8. leti volil Nsi pred 4. SDS na zadnjih volitvah pa SD, ne?
Verjetno se sicer marsikdo ne bo strinjal ampak moje mnenje je takšno da je sredinskih volivcev, tistih pravih, ki so pripravljeni svoj glas oddati zdaj levi, zdaj desni opciji relativno malo. Večina se jih odloča znotraj svojega pola. Ali sem jaz, ki se odločam med strankami desne sredine še sredinski volivec je pa spet drugo vprašanje.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Thorić, načeloma drži. Vendar pa velja pvosem za enako za "desno" ideološko obremenjene ljudi.

Volitve pa odločajo topogledno neopredeljeni, ki se enkrat odločijo tako drugič pa drugače.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Thorić

To sicer ne spada več pod to temo ampak vseeno. Od ideološko obremenjenih ljudi (ti imajo oprane možgane), le malokdo pričakuje da bodo razumeli razliko med ideologijo in državotvornostjo. Država je namreč za večino le teh (po večini levih) ljudi tudi samo neke vrste ideologija oz. ideal, ki pa se mu za razliko od drugih idealov, po njihovo nikakor, ni mogoče približati,še manj pa ga je mogoče doseči.
Zato od njih nihče ne pričakuje da bodo volili SDS.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Fehtar

boštjanr
slep je kdor se z xx in yy ukvarja, igor naš mu osle kaže, daj sprevidi že boštjan, ljudi te baže .
14. 01. 2009
  • Glasovi: -1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

Seveda, seveda, iz istega gnezda, brata takorekoč, bi se dalo reči, pa bistro slovensko povprečno one, ta leščerba modrosti, naravnost in brez napake razbere, kdo je Kajn in kdo Abel.
Kot se že napisal: pralnica brez napake - goba not, peška ven...
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

@Bostjan

Gre le za to, da fanta izhajata iz istega gnezda. Sicer pa je o komunistični naravi Janeza Janše svoje dni pisal tudi "večni" Dimitrij Rupel.

Sicer pa je rahlo neumno neko skupino volilcev označiti da ima oprane možgane, potem pa pričakovati, da ti bodo na volitvah oddali glas.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

Ja, ja, zgleda, da je bilo pranje res uspešno...
In tudi vražje natančno, da tako strokovno ločijo pravega komunista Pahorja od napačnega Janša.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Sicer pa bostjanr, ravno take izjave o opranih možganih, so v smislu PR neke politične opcije katastrofa. Namreč implicirajo, da če ne glasuješ za mojo opcijo, imaš oprane možgane.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Očitno je komunistični janšizem z elementi klerofašizma za slovenske volilce dovolj škodljiv, da se odločijo za drugo alternativo.

14. 01. 2009
  • Glasovi: -5
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

Aha, prag tolerance, torej. Pa že.
Torej ni druge razlage, kot da jih je 45+12 letno pranje možganov naredilo močno tolerantne do kompartijske lažnjive kleptokracije in toliko bolj netolerantne do drugačnih družbenih pojavov...
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

@bostjan, kaj ti naj rečem. Očitno imajo ti ljubi slovenčki za janšizem še nekoliko nižji prag tolerance.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +0
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

@gtf
Če je tako, kot praviš ti, imajo pa ljubi Slovenčki hudičevo kratek spomin, da si že po štirih letih tako zelo želijo nazaj prejšnjo samopašnost in oblastniško aroganco.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

seveda, ker so LDSovci naredili vse da prilezejo spet h koritu in imel za to veliko več bruhalnikov na razpolago kot sds, taki kot si ti pa ste jim seveda orgazmično pomagali. in zdaj se sprenevedate, da mamo ne vem kakšno spremembo oblasti - 4 leta janše so bila samo rahel pljunek v fevdalno morje 12+45 letne rdeče diktature.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

@bostjanr
PRedvidevam, da je po 12 letih bilo tudi LDSovim volilcem dovlj samopaštva in oblastniške arogance in so v pretežnem delu ostali doma. Janševa vlada je zdržala samo 4 leta.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Knez Pavel

Pojem totalitarizem je v slovarju slovenskega knjižnega jezika opredeljen takole: družbena ureditev, ki celotno družbeno in osebno življenje državljanov nasilno enoti in podreja ciljem državnega vodstva.
Širša opredelitev znanih strokovnjakov (Lawrence Aronsen, Karl Popper, Hannah Arendt, Carl Friedrich, Juan Linz) se glasi, »totalitarizem je poskus mobilizirati celotno populacijo v podporo uradne državne ideologije in ne toleranca do aktivnosti, ki so usmerjene proti ciljem države, to je sprožiti represijo ali državni nadzor gospodarstva, sindikatov, cerkve in političnih strank. Totalitarni režimi ali gibanja se obdrže na politični oblasti s pomočjo tajne policije, propagande s strani države kontroliranih medijev kultom osebnosti, regulacijo in restrikcijo svobodne diskusije in kritičnosti do enopartijske vladavine ter z uporabo nadzora množic in široko uporabo taktike terorja.
Slovenija do leta 1991 skorajda v celoti ustreza zgoraj opisanemu razširjenemu pojmu.
- Mobilizirati celotno populacijo v podporo uradne državne ideologije.
- Politične stranke niso bile dovoljene.
- Imeli smo plansko gospodarstvo, ki ga je partija z reformami neuspešno skušala obdržati pri življenju.
- Imeli smo tajno policijo z imenom UDBA, ki se je po osamosvojitvi preobrazila v policijo s posebnimi nalogami in z nespremenjeno kadrovsko zasedbo.
- Sindikati so po nalogu partije nadzirali po partiji nastavljene direktorje.
- Imeli smo s strani države kontrolirane medije, ki se še danes niso izvili iz starih spon.
- Cerkev je bila preganjana kot državni sovražnik št.1, duhovščina je bila strogo nadzorovana ter pogosto sodno preganjana.
- Imeli smo kult osebnosti maršala Josipa Broza Tita, ki se je po osamosvojitvi preselil na »novega« voditelja(Kučana).
- Imeli smo zloglasni člen 133. Kazenskega Zakonika(Majda Širc bi ga znova uzakonila).
- Imeli smo nadzor množic z uporabo taktike prikritega terorja
Celotna struktura družbe se je do vseh podrobnosti načrtovano in nadzorovano gradila. Bistveni del te strukture so bili kadri, ki so svoj materialni in družbeni vzpon pridobili z zvestobo partiji in zavestnim odrekanjem osebni svobodi govora in mišljenja. Rezultat je bil, da so v glavnem vsi mislili enako in s tem ni mislil nihče. Ta struktura družbe se je gradila 45 let in prehod v demokracijo in tržno gospodarstvo pa sama po sebi nista mogla in je ne bosta mogla razgraditi, saj že po inerciji ohranja večino realne družbene moči (gospodarstvo, mediji, državna uprava, sodstvo, šolstvo, sindikati).
V letih naše samostojne države ostaja ta družbena struktura v grobem nespremenjena, če pa so bile kakšne kadrovske spremembe so mediji dvignili vik in krik o preganjanju drugače mislečih.
Dragi moji jukokomunoanarho nostalgiki, ča bi imeli tisti, ki ne mislimo enako, kot vi, ki ne mislite, vsaj en dnevni časopis v katerega bi nam objavljali naše prispevke, se za vas zmeneta sploh nebi zmenili.
Smrt komunizmu-svoboda narodu !
14. 01. 2009
  • Glasovi: +7
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

bostjanr

@gtf
Zanimivo vprašanje.
Pa se potem tudi lahko vprašam, kako je izgubila volitve predprejšnja garnitura, ko je bila tako odlična in je kontrolirala še kaj več kot najpomembnejši medij.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +3
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

res smešno, ko komunist ,... .pardon kolumnist služabnik miheljak meče pesek v oči s kadrovskim cunamijem in posegi v medije (prej tega valda ni bilo), ker ga bolj skrbijo cigani kot Slovenci, bluzi o nekih demokratičnih standardih...

kdaj je tako kritiziral druge vlade? kdaj je kaj napisal o demokratičnih standardih Kučana in Potrča?

Res ste debilni in žal mi je da pripadam narodu, ki ima nekatere tako zabite, debilne in zaslepljene posameznike. Hvala bogu ste v manjšini ,ampak ker imate v rokah mainstream medije, s svojim gnojem zastrupljate še ostale, da podpirajo svoje krvnike. Golazen.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +4
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
..., Nižje rangirani komentar. [Prikaži]

prašek

ker je na tej strani ravno govora o »užaljenega tiča tožbi«, vam samo predlagam da si ogledate
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042236424
jaz sem se dobro nasmejal, za vas pa ne vem, če vam bo všeč.
no, pa lep pozdrav za danes.
14. 01. 2009
  • Glasovi: -2
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

LittleLies

sanjaj o pravni državi, dokler bomo imeli sodnike (zaradi trajnega mandata) še iz časa crknjene juge, torej tisočkrat preverjene kadre, se tapravim ne bo nič zgodilo. Če pa že, se bo pa reinkarniral drni in po čudežu obsojene pomilostil.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +4
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

prašek

Thorić ;
res se nekako prištevam med sredinske, bolj naklonjen sem pa levi strani.
janša je POGOREL ;
da ampak sds se bo brez njega okrepila in bo še »štrene mešala«, saj nikakor ni slaba stranka.
za golobiča pa, če imaš dokaze, vloži ovadbo, pa da vidimo, če bo sedaj pravna država delovala, veliko je namreč govora, da naj bi se pravna država okrepila.
čeprav v boga ne verjamem, bom rekel ; molimo.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +1
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

gtf

Predpostavimo, da bi vsa ta dejstva, ki bi naj govorila v prid Janševi vladi, držala, dejstva ki pa govorijo proti pa ne. Kako je potem mogoče, da je Janševa vlada izgubila volitve (pa ne mi spet jokat o medijih, ker je to izgovor luzerjev - sploh če kontroliraš najpomembnejšega).

14. 01. 2009
  • Glasovi: -3
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor

Agent

Lepo predstavljeno LittleLies. Problem je, ker nekaterim spomin ne seže tako daleč nazaj, da bi spoznali resnico o časih, ko so njihovi politični idoli brutalno opustošili državno blagajno. Neverjetno dobro se spominjajo vseh medijskih pripovedi o Janši, ne vedo pa kaj se je dogajalo medtem, ko so se njihove ozkomiselne glavice posvečale aferam, ki jih ni bilo. Denar je pa izginjal "neznano" kam.
14. 01. 2009
  • Glasovi: +5
prijavi zlorabo
glasuj dol
glasuj gor
 1 2 > 

Napišite komentar
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Prosimo vas, da se registrirate, če nimate odprtega uporabniškega računa.

busy
 

Zadnji komentarji

SDS: Dvorni novinar ...
Karba je lažnivca, "ki to ni" ujel dvakrat na laî..
Razkol v mariborski ...
Danes se v parlamentu razkriva tudi vsa arogantnos...
Jankovićev ponos bo...
Vsaka ljubljanska družina bo za Jankovičevo ambi...
SDS: Dvorni novinar ...
Sedaj je državni sesek za večletno sesanje dobil...
SDS: Dvorni novinar ...
Ne me basat. Le kako bo sedaj PM to gesto svojih p...
Jelinčič: Slovenij...
Že obsojeni kriminalec ni prava oseba, da daje so...
Šrot si ne more pri...
Zanimivo, govori se, da je Bavčar "kupil" Pal...
Šrot si ne more pri...
Jana, ne vem tudi, če si bi vse to lahko privoš®..
 

Novi neodvisni tednik Reporter že v prodaji

  • Novi neodvisni tednik Reporter že v prodaji
 

Oglasni prostor

reklama
 
   

Izjava dneva

Minister za zdravje Dorjan Marušič izziva zdravnike

Naj vsaj pristopijo k stavki, potem mi bo mnogo lažje.

-- Minister za zdravje Dorjan Marušič izziva zdravnike
 
Je parlamentarna preiskava v aferi Patria potrebna?
10°/15°
Tor
jugovzhodni veter, 1m/s
12°/21°
Sre
južni veter, 2m/s
13°/20°
Čet
zahodni veter, 3m/s
Vir: ARSO
reklame
revija-reporter.si on Facebook